好幾次，我有被醫生嚇到的經驗。
沒有醫療背景的我重視孩子基本的衛教，但也抗拒過度治療。當我帶著周歲的老大去注射疫苗，先做基本檢查的醫師直截了當地判定女兒舌繫帶略短，建議剪開，同時強調：「這是一個小手術，別擔心。」回去後，我這新手媽媽輾轉難眠，上網查資料、看看各位媽媽的經驗分享。在家人極力的反對聲浪中，我決定先放著觀察，相信持保守意見醫師的看法：「舌繫帶短不全然與語言發聲相關，且人體有代償的作用，可彌補舌繫帶短對發語的影響。」現在五歲女兒伶牙俐齒，還看不出不適症狀。
四年過後，我帶著不停流鼻涕，且常抓著耳朵的兒子 (彼時兒子六個月) 去診所就診。這次更曲折，兩間診所三位醫生各有不同的看法。共同意見是，兒子耳朵有積水的現象。醫師A建議觀察不須用藥，只要有逐漸消退、自行吸收的跡象就不需要擔心；醫生 B 建議立刻到大醫院諮詢裝耳管導流的可能性；醫生C則是認為要開抗生素吃藥。當晚我再度轉轉難眠，上網查資料、看看媽媽的經驗分享。為了不讓兒子步上全身麻醉，躺在手術台上裝耳管之路，我奉行黃瑽寧醫師的建議，砸錢買空氣清淨機、換上防蹣寢具、乖乖打肺炎鏈球菌疫苗、盡量不要讓孩子生病、、、等。但，最後還是吃了抗生素，預約教學醫院的兒童耳鼻喉科。好在，醫生認為兒子的耳朵狀況已恢復，不需要動手術。但提醒我在七歲前只要生病，可能會反覆發作，只要密切關心就可以。
現在回想起來，寫得雲淡風輕；但當醫生把最嚴重的狀況，或是 (對家長而言) 比較極端的治療方法告訴我時，當下的恐懼和不解非筆墨可以形容。網路上的資訊和平台豐富，有時讓我寬心，有時讓我越讀越驚悚。還好我有一個神經很大條的另一半：他相信醫師的專業，認為醫生會把最嚴重的狀況告訴家長，只因謹慎。此外，我不得不說，醫生過度診斷的狀況，蠻常發生 (據黃瑽寧醫師的說法，醫生的診斷必須容許一定的誤差值)。
於是乎，穩定孩子病情前，與不安恐懼和平共處成了媽媽的課題之一；自然，到處奔走尋求不同醫生的診斷 (second opinion) 成了必然。最後，還得靠家長的觀察和直覺，來決定最適合孩子治療的方法。
而我的心態，從消極悲觀認為醫生小題大作，到感激醫生發現「小問題」，給當父母的我有機會去接觸、學習更多育兒專業知識；甚至，還得扮演橋樑，為家中觀念過時老舊的長輩灌輸新觀念。
著名兒科學期刊 (Pediatrics) 在今年三月發表了一份資料分析，研究一歲前嬰孩耳朵感染的時程和數據。和1980~1990的研究數據相比，耳朵受到感染的比例減到半數以上。為何? 美國猶他大學 (University of Utah) 小兒科教授 Carrie Byington 稱許說：「一切都是父母的功勞，他們為孩子做對的決定：增強孩子的免疫能力、餵母乳、提供非吸菸環境、、、等。現在，一切都有了回報。」
由衷地肯定此教授論述。與其胡思亂想擔心害怕，不如多了解事情的始末。辛苦勞累在所難免，但，最終都會有好的回報。
一定會是如此。
-
參考資料文章
https://www.parenting.com.tw/article/5056323
http://well.blogs.nytimes.com/2016/04/18/where-have-all-the-ear-infections-gone/?_r=0
http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2016/03/25/peds.2015-3555
圖片
https://www.flickr.com/photos/benchan/8887372294/
